Crisis de Conciencia- Zeitgeist II

¿Qué una crisis de conciencia según Zeisgeist?
Zeitgeist nos explica a través de sus documentales información sobre situaciones que nos afectan a todos pero que son muy pocos los que en realidad saben en que consisten estas situaciones y de que manera es en que nos afectan en la vida cotidiana. Lo que se nos propone a cada uno de nosotros es explicar la crisis de conciencia a través de lo visto en zeitgeist. Una crisis de conciencia es un concepto que se refiere a la falta de conocimiento que tiene las personas en si sobre temas trascendentales, consecuente con esta falta de conocimiento viene la falta de crítica y el alienamiento a lo que sucede. Pero no solo se le puede atribuir esta culpa a cada individuo en particular, sino que ya existen instituciones socializadas y aceptadas por los que dirigen esta aldea global que nos dirigen a no llegar a otro lugar de pensamiento mas que a la alienación al sistema. Los medios de comunicación son la formal primordial que utilizan los que mandan para extender a todos los conocimientos que únicamente quieren que sepa el pueblo, mostrándonos solo la cara de la información que les conviene que conozcamos. Y lo peor de todo es que las personas se vuelven conformistas con la información que les brindan, y no se preocupan en indagar en otras fuentes que pueden llegar a ser más objetivas y hasta más correctas que los medios de difusión masiva tradicionales.

Zeitgeist I

En Zeitgeist se nos muestra que es erróneo primero pensar que existe solo una religión verdadera que es única, ya que se nos muestran la cantidad de similitudes fácticas que tienen todas las religiones desarrolladas y profesadas a lo largo del territorio mundial. La interrogante que se plantea en clase es si debo sentirme ofendido y afectado como cristiano católico que soy por lo visto en zeitgeist. Mi respuesta trasciende más de un plano o una respuesta que se limite a un SI o a un NO. La verdad no conocía esa cantidad de similitudes entre religiones y que mi religión estaba entre esas. Por ese lado me afecto ya que a veces pensé en hechos facticos lo descrito en la Biblia, pero me doy cuenta ahora que en este libro sagrado lo que se utilizan son metáforas para proponer una idea de bien común y amor entre las personas. Aunque no vaya a misa todas las semanas siento que si soy un practicante que le gusta lo que promueve su religión. En realidad siento que mi respuesta es un mas no que un si, ya que en realidad ver este video solo hizo en mi una sorpresa de conocer datos tan interesantes, pero de ninguna manera ver esto va a afectarme emocionalmente

si fuese Embajador de Costa Rica en la ONU

En principio es poco moral y una falta gigantesca de ética lo hecho por nuestro embajador en la Organización de las Naciones Unidas hace poco. La falta del principio de tolerancia hacia lo expuesto por los demás embajadores del resto del mundo es lo que aconteció en ese momento. No es solo la opinión de él lo que cuenta acerca este accionar, sino que él representa a 4 millones y medio de habitantes costarricenses, proponiendo la imagen de que toda una nación ignoró el comentario de otro país. No es algo escondido la existencia de cierto tipo de alianzas en estas organizaciones internacionales, y tampoco es un secreto que el embajador que hablaba en el momento del abandono de la sala por parte de nuestro embajador no pertenece a la alianza a la que Costa Rica forma parte. No es perjudicial escuchar la postura de los demás, no puede servir para otra cosa que sea el instruirse. Es cuestión de profesionalismo el tener inmerso en uno el respeto hacia los demás, si soy el representante de mi nación en una organización de este tipo es de suponerse que soy un profesional lo suficientemente capacitado para poder respetar lo que dicen los demás acerca temas determinados. Como conclusión digo que no y jamás abandonaría una sala de conferencia cuando alguien más está hablando.

Mi país,salud y Sicko

El documental de Michael Moore llamado Sicko se trata sobre la situación riesgosa que están pasando los ciudadanos norteamericanos en lo que respecta con su salud y los servicios médicos que lleguen a utilizar eventualmente. Se presentan entrevistas a personas que han sido afectados por rechazos provocados por las aseguradoras medicas que colocan al bienestar de la empresa por el fin económico delante de la salud de los habitantes. Un seguro en ese país es muy caro y no todos pueden cubrir con ese gasto con lo que no se promueve el principio de universalización de la salud. En relacionado con Costa Rica, no tenemos ese problema gracias a la existencia de la Caja Costarricense del Seguro Social C.C.S.S, que nos brinda servicios a todos y todas los ticos. Pero debido a la firma del tratado de libre comercio con EEUU se aprobó el ingreso de transnacionales de seguros médicos al país, y se le pusieron condiciones a la CCSS para que pudiera seguir funcionando tal y como lo hace. También el mal papel desarrollado por los médicos de Costa Rica de brindar más trabajos en empresas privadas que en la Caja genera que los servicios que brinde la Caja no sean tan efectivos y buenos como lo han sido siempre.

¿Es inconstitucional que estudiantes de colegios privados paguen un precio mayor en la matricula de la Universidad de Costa Rica?

Es un tema polémico ya que siempre he sido partidario de la política de que el rico pague como rico y el pobre pague como pobre, pero este apartado no es acerca mi opinión, sino es lo que diga la constitución política que rige nuestra nación. El artículo 33 de esa misma expone la igualdad que es un principio y valor jurídico que nos rige. Ahora bien, no es un secreto el dinero que se paga en las instituciones de enseñanza privada, que suele ser muy elevado. Pienso que no seria que se les cobrara un poco más de lo necesario a las personas que procedan de estas instituciones (siendo yo uno de esos) para que ese presupuesto se utilice en el desarrollo de la universidad en materias como de investigación, e inclusive para proporcionar más becas a personas que las necesitasen. Sin embargo creo que esto si es inconstitucional ya que promueve una igualdad diferente a la expresada en la constitución, y principalmente esta opción expone una desigualdad entre todo el cuerpo estudiantil universitario. No es constitucional hacer una separación de este cuerpo por las situaciones socioeconómicas con las que goce cada estudiante.

Who killed the electric car?

En este escrito se hablara del carro eléctrico y su extraña desaparición del mercado, expresado asi en el video visto en clase. Se tocaran 3 aspectos:

Etimológico: la invención de un carro que funcionase con electricidad en lugar de hacerlo con combustible fósil como lo es el petróleo no es un invento reciente, es una idea de más de 40 años. Los primeros carros eléctricos no fueron aceptados por la gente que decidió inclinarse más por el carro que utiliza petróleo. Al darse la crisis de los combustibles en los 80’s se inicio una búsqueda de alternativas que no necesitaran usar tanto combustible fosil, y el auto eléctrico brilló como una de esas. Por otro lado, existió una fuerte molestia en las empresas petroleras estadounidenses que las hacia tener que lidiar con un contrincante mas económico y más sano para con el ambiente, lo cual provocó un enfrentamiento que terminaron ganando las petroleras y el auto eléctrico fue prácticamente sacado del mercado…

Tecnológico: La idea de crear un auto que no promoviese el uso desmesurado de combustible fósil (que no es inagotable) , que no expulsase tantos contaminantes al aire que respiramos, y que fuese más económico produjo una gran atracción en el publico, más de lo que fue en sus primeras apariciones. Ahora bien una crítica a este auto es acerca su batería., asunto que podría ser resuelto con la tecnología con la que se goza hoy en día. Sin embargo, se cree que hubo intervención de las petroleras, estancando el progreso de esta obra que se proyectaba como un gran avance tecnológico para la humanidad, ocasionando a la postre la salida del auto eléctrico del mercado.

Petróleo: Sobre el tema del petróleo, se desarrolla a lo largo del video las consecuencias negativas que le deja la combustión de este en los carros. También la crisis que Estados Unidos llega a ser parte en materia petrolera. Por otro lado, se le recarga la culpa de la desaparición del auto eléctrico del mercado a las empresas petroleras que, ponen por delante de la salud del ambiente y del ciudadano, su billetera para que este se engorde cada vez más y no tenga amenaza alguna en ese proceso, la misma amenaza que representaba el auto eléctrico para ellos.

Awareness

El Awareness es estar siempre pendiente de lo que ocurre alrededor, la habilidad de percibir, sentir o de estar conciente de lo que ocurren en el entorno mediante nuestros sentidos. A este nivel de conciencia de lo que ocurre le genera al individuo una gran cantidad de conocimiento de lo acontecido en su ecosistema. Con este ejemplo quiero destacar que a veces con solo partiendo de la observación se puede llegar a obtener conocimiento, no es necesario entender al principio con lo que se esta lidiando, después se sabrá o se obtendrá ese entendimiento. Otro significado que también esta relacionado con esta anterior explicación para la palabra es el estar alerta. Por experiencia propia puedo asegurar que el estar de alerta es de gran beneficio para la vida. Como anécdota o experiencia personal quisiera poner como ejemplo la relación del awareness con el practicar algún deporte, en mi caso el futbol. Una finta de más, una mirada menos, un segundo perdido, un pase a tiempo, son cosas que pueden llegar a definir el transcurso del partido. Uno tiene que estar 100% metido en el entorno del campo de juego para poder actuar de una manera más adecuada.